ABSTRACT
SUMMARY Risk models play a vital role in monitoring health care performance. Despite extensive research and the widespread use of risk models in medicine, there are methodologic problems. We reviewed the methodology used for risk models in medicine. The findings suggest that many risk models are developed in an ad hoc manner. Important aspects such as the selection of risk factors, handling of missing values, and size of the data sample used for model development are not dealt with adequately. Methodologic details presented in publications are often sparse and unclear. Model development and validation processes are not always linked to the clinical aim of the model, which may affect their clinical validity. We make some suggestions in this review for improving methodology and reporting.
RESUMO Os modelos de risco desempenham um papel fundamental no monitoramento dos desempenhos dos serviços de saúde. Apesar de extensa pesquisa e do amplo uso dos modelos de risco na Medicina, existem problemas metodológicos. Revisamos a metodologia utilizada nestes modelos na Medicina. Os achados sugerem que muitos modelos de risco são desenvolvidos de maneira ad-hoc. Aspectos importantes, como a seleção de fatores de risco, a forma utilizada de dados perdidos e o tamanho da amostra empregada não são detalhados adequadamente. Detalhes metodológicos presentes em publicações são frequentemente esparsos e incertos. Os modelos de desenvolvimento e de validação nem sempre estão associados com o objetivo clínico do modelo, o que pode afetar sua validade clínica. Nós produzimos algumas sugestões nesta revisão para otimizar a metodologia e as publicações.